Totally insightful and there is another result of this same dynamic. Le résultat d’une arrivée en sunami du contenu généré par l’IA générative pressent l’arrivée d’une « guerre des ondes » pour les moteurs de recherche. L’IA générative saura manipuler l’algo du moteur pour que son contenu soit au top de la liste des choix - d’ailleurs les algos font déjà l’objet de manipulations sophistiquées depuis un bon bout de temps alors et l’IA fera mille fois mieux. Google Search deviendra le Speaker’s Corner de Hyde Park plutôt qu’une source « légitime » d’informations utiles à une recherche. Cela voudra dire que les outils de recherche devront évoluer (une belle start-up en vue !) et que le recrutement des armées de curateurs nécessaire pour écarter les fake IA news ne fait que commencer – pour le coup l’IA va générer de l’emploi !
Très intéressant, je m'interroge néanmoins pour savoir si la thèse initiale de Capsule ne repose pas sur l'idée que des microtendances deviendront macro demain, et donc façonneront le grand public, or le content shock contribue à mon sens à faire disparaître la place publique commune, et accélère donc la fragmentation des tendances.
Après plus de 10ans de veille numérique et de quête geek des derniers usages et outils je crois fort 💪 a toute la culture autour du « second cerveau numérique » du « jardin numérique » qu’on peut construire avec des « tools for thoughts » comme Tana que j’utilise tous les jours avec sa fonction « capture » sur smartphone.
C’est tout un panel qui rend possible je pense un juste milieu : en suivant les bonnes personnes et en allant dans les bons espaces numériques il est possible de capturer les contenus pertinents quand c’est le moment puis de les organiser dans un second temps pour les rendre accessible à de la recherche au moment du besoin de création ou de projet.
Ainsi, pas de Fomo car on sait qu’on ne lira pas tout ce qu’on capture et en même temps si on sent qu’il faut capturer on se l’autorise et ce sera utile pour notre moi futur qui sera dans un contexte où cette ressource lui sera utile.
Ce second cerveau numérique inspiré de Tiago forte et son principe CODE (capture, organize, distill, express) est tres intéressant je pense pour compléter cet article.
Au passage merci pour capsule je vais check ;) 👊 - ça peut apporter une diversité de plus à mes sources ;)
Belle question du filtrage que tu traites là, qui s'accentue en effet avec l'IA, mais était déjà largement à l'ordre du jour depuis un moment, "infobésité et "information overload" obligent.
Le choix, le tri sont nécessaires en effet mais toute la question est de savoir sur quels critères et avec quelle méthode on opère. le 1er critère est la fiabilité de l'info/ de l'analyse. Ensuite les critères doivent correspondre à la connaissance de ses publics. Et même à la connaissance de ce que le public ne sait pas encore qu'il veut. La méthode, c'est d'éviter la redondance mais pas la diversité. L'accumulation n'a pas de sens, ce qui importe c'est l'idée, sa preuve et l'exemple pour la saisir. Peu importe de détailler 15 exemples qui vont dans le même sens. Sur la question de la fragmentation sociale, pour moi l'IA va l'accélérer hélas. Mais c'est un mouvement de fond qui a déjà largement commencé pour des raisons surtout sociales et politiques plus que technos (même si celles-ci accentuent les choses). Effet de balancier après l'utopie de la mondialisation heureuse et la communication globale des "autoroutes de l"'info" des années 2000.
Le Sphinx!
Totally insightful and there is another result of this same dynamic. Le résultat d’une arrivée en sunami du contenu généré par l’IA générative pressent l’arrivée d’une « guerre des ondes » pour les moteurs de recherche. L’IA générative saura manipuler l’algo du moteur pour que son contenu soit au top de la liste des choix - d’ailleurs les algos font déjà l’objet de manipulations sophistiquées depuis un bon bout de temps alors et l’IA fera mille fois mieux. Google Search deviendra le Speaker’s Corner de Hyde Park plutôt qu’une source « légitime » d’informations utiles à une recherche. Cela voudra dire que les outils de recherche devront évoluer (une belle start-up en vue !) et que le recrutement des armées de curateurs nécessaire pour écarter les fake IA news ne fait que commencer – pour le coup l’IA va générer de l’emploi !
Excellent sujet @Marie Dolle
Ce serait intéressant de creuser encore cette notion de NOMO.
Très intéressant, je m'interroge néanmoins pour savoir si la thèse initiale de Capsule ne repose pas sur l'idée que des microtendances deviendront macro demain, et donc façonneront le grand public, or le content shock contribue à mon sens à faire disparaître la place publique commune, et accélère donc la fragmentation des tendances.
Toujours aussi passionnante et merveilleusement documentée Marie !
Merci !
Et avec plaisir pour le café ou une coupe :))
Merci Marie ! A defaut de sac Chanel, je partage ta lettre régulièrement…
Bon dimanche
passionnant comme toujours, merci
Merci 🙏 Marie pour vos articles inspirants.
Après plus de 10ans de veille numérique et de quête geek des derniers usages et outils je crois fort 💪 a toute la culture autour du « second cerveau numérique » du « jardin numérique » qu’on peut construire avec des « tools for thoughts » comme Tana que j’utilise tous les jours avec sa fonction « capture » sur smartphone.
C’est tout un panel qui rend possible je pense un juste milieu : en suivant les bonnes personnes et en allant dans les bons espaces numériques il est possible de capturer les contenus pertinents quand c’est le moment puis de les organiser dans un second temps pour les rendre accessible à de la recherche au moment du besoin de création ou de projet.
Ainsi, pas de Fomo car on sait qu’on ne lira pas tout ce qu’on capture et en même temps si on sent qu’il faut capturer on se l’autorise et ce sera utile pour notre moi futur qui sera dans un contexte où cette ressource lui sera utile.
Ce second cerveau numérique inspiré de Tiago forte et son principe CODE (capture, organize, distill, express) est tres intéressant je pense pour compléter cet article.
Au passage merci pour capsule je vais check ;) 👊 - ça peut apporter une diversité de plus à mes sources ;)
Super billet Marie, comme toujours :)
Belle question du filtrage que tu traites là, qui s'accentue en effet avec l'IA, mais était déjà largement à l'ordre du jour depuis un moment, "infobésité et "information overload" obligent.
Le choix, le tri sont nécessaires en effet mais toute la question est de savoir sur quels critères et avec quelle méthode on opère. le 1er critère est la fiabilité de l'info/ de l'analyse. Ensuite les critères doivent correspondre à la connaissance de ses publics. Et même à la connaissance de ce que le public ne sait pas encore qu'il veut. La méthode, c'est d'éviter la redondance mais pas la diversité. L'accumulation n'a pas de sens, ce qui importe c'est l'idée, sa preuve et l'exemple pour la saisir. Peu importe de détailler 15 exemples qui vont dans le même sens. Sur la question de la fragmentation sociale, pour moi l'IA va l'accélérer hélas. Mais c'est un mouvement de fond qui a déjà largement commencé pour des raisons surtout sociales et politiques plus que technos (même si celles-ci accentuent les choses). Effet de balancier après l'utopie de la mondialisation heureuse et la communication globale des "autoroutes de l"'info" des années 2000.
A bientôt !